《名侦探柯南》柯南指认凶手的证据未必都是铁证

《名侦探柯南》有一些案件的提到的证据实际上是说的通的，比如像指纹或者血液之类的，像这种证据拿来当证据是没有问题的，但前提也是在逻辑说得通的情况下，在部分案件中也存在着证据完全靠扯蛋的情况，这里就拿个案件来分析一下。

比如第一集《云霄飞车杀人事件》这个案件，且不说这个在高速飞驰的云霄飞车还能用非常玄学的姿势来杀人，就因为凶手曾经练过体操，就能完成这种神奇的手法让人理解不了外，这个案件最核心的证据就是在于凶手的项链散落，以及眼角有向后的泪痕，仅仅是这两个证据就让凶手跪地痛哭，然后交代了自己作案的动机。

其实但从这两个证据来看，我认为是不足以指认凶手的，首先是项链散落在隧道中，这个不排除自己把项链弄坏，比如自己在经过隧道时太过害怕想抓住什么东西，就很用力的扯项链，结果线断了，珍珠掉了，这个也算是一个合理的解释吧，其次眼泪这个证据就更好解释了，一个女生在云霄飞车上，并且经过隧道中难免会害怕的，会留眼泪是很正常的，更何况在坐着的姿势下，泪痕往后是很合理的，我相信有坐过过山车的朋友应该很容易理解。

但从这个案件的两个证据来说，手法是存在可能性，但能实现成功的几率几乎为零，而且指认凶手的证据也不够充分，只要凶手能理智一点，找出这些证据上存在的漏洞，基本上是有翻盘机会，可惜凶手一下子就怂了。

除了这个案件之外，还有不少案件都有这样的现象，但有个共同点就是这些证据本身不能作为铁证，但是能跟凶手曾经说过的话相互矛盾，只要指出这个矛盾点，凶手就没有办法自圆其说，只能乖乖认罪。所以像这类案件的凶手，还是输在话多，说多错多，到头来就给人找到矛盾的地方，等到证据拿出来，凶手就没有办法合理的解释清楚这个矛盾的前因后果。